La
querella de la familia Ledo denunció que el 16 de octubre último prestó
declaración –totalmente mentiroso- ante el titular del Juzgado Federal de
Tucumán N° 1, el testigo Jorge Rubén Páez (ex conscripto riojano, con domicilio
en Chilecito), ofrecido por la defensa del actual Jefe del Ejército César
Milani, por lo que fue denunciado por falso testimonio. VIDEO
En las instalaciones del
gremio de AMP, ayer por la mañana en conferencia de prensa, las abogadas
querellantes en representación de la familia Ledo, María Elisa Reynoso, Adriana
Mercado Luna y Viviana Reynoso informaron el estado actual de la causa de lesa
humanidad por la desaparición del soldado Alberto Agapito Ledo.
Las letradas que representan
a la familia Ledo en la provincia de Tucumán, donde se lleva adelante la
investigación por la desaparición de Alberto Agapito Ledo, que desapareció el
17 de junio de 1976 en la ciudad de Monteros.
Las abogadas querellantes,
hicieron referencia a las últimas instancias del juicio que se lleva a cabo en
Tucumán. Asimismo, aseguraron que el 16 de octubre último prestó declaración
ante el juez Raúl Daniel Bejas, titular del Juzgado Federal de Tucumán N° 1, el
testigo Jorge Rubén Páez, ofrecido por la defensa del actual Jefe del Ejército
César Milani.
“Fueron tres declaraciones
de este hombre y en unas se contradice, en la última ha sido totalmente mendaz
por eso lo denunciamos por falso testimonio” expresó Viviana Reynoso.
Además destacó que “desde el
punto de vista cronológico quien alude a la existencia de este testigo es
“Yopo” Illanes quien lo trae la causa mediante sus declaraciones periodísticas
en las cuales dijo que tenía dos testigos, uno era el hermano de Illanes y las
declaraciones del mismo Illanes dan cuenta de una persona que era el chofer de
Milani pero nunca dio el nombre, es decir quién involucra en el proceso a Jorge
Rubén Páez es Milani”.
Otra de las cuestiones que
fueron denunciadas por la querella, tiene que ver con la primera declaración de
Páez, “fue como una telenovela porque Páez dice que él iba como chofer de un
camión y en Retiro se encuentra con unos soldados y les dice que quiere
declarar, porque ve que lo están bombardeando feo a Milani.
Es así que como por arte de
magia aparece este hombre a declarar ante la defensoría de Tucumán de Adolfo
Bertini cuando debería haber declarado ante la fiscalía. A Bertini también lo
hemos denunciado desde la querella por mendaz ante la Defensoría General de la Nación,
es decir este primer testimonio ha sido armado por la defensa”.
Por su parte la abogada
Mercado Luna, explicó las contradicciones que se presentaron en el último
testimonio de Jorge Rubén Páez, “son varias en las declaración de este hombre,
son reticentes de acuerdo a los lugares que debía conocer.
También es importante
respecto a la primera declaración que es el trato familiar que tenía al
referirse sobre Milani porque él se dirige como César es decir que la defensa
puso un testigo imparcial”.
En julio de este año la
querella presentó un pedido de indagatoria a Milani, y en este marco la abogada
Viviana Reynoso destacó que “acá no solo hay prueba testimonial sino también
documental, más allá de toda la prueba que se siga produciendo el fiscal hace
rato que cuenta con los elementos necesarios para imputarlo sino que esto ya va
camino al procesamiento, lo que estamos denunciando es que hay una dilación en
el proceso, el fiscal no está investigando, como él no lo hace lo hacemos
nosotras, como el fiscal no lo hace nosotros lo hacemos” concluyó.
Por último, Graciela Ledo,
hermana del soldado desaparecido Alberto Agapito Ledo, comentó que “uno de los
fiscales que ha tenido una causa sobre Milani acerca de su participación en el
Operativo Independencia, que fue Pablo Camuña, ha sido propuesto para una
Fiscalía en la ciudad de Tucumán, han sido elevado los pliegos al Senado, y
desde acá cuestionamos porque Camuña es quien le da a Milani la posibilidad de
ser designado Jefe del Ejército porque cierra el expediente y lo libera de toda
culpa a Milani porque dice que no participó del Operativo Independencia porque
dijo que terminó en el 75 pero sabemos que continuó en el 76 y él estaba
presente”.
Cabe destacar que las abogadas querellantes, el mismo 16 de octubre del corriente año y luego de la declaración de Páez, presentaron la denuncia por falso testimonio.
Video gentileza de NotiRiojaTV
Cabe destacar que las abogadas querellantes, el mismo 16 de octubre del corriente año y luego de la declaración de Páez, presentaron la denuncia por falso testimonio.
Video gentileza de NotiRiojaTV
No hay comentarios:
Publicar un comentario