Minería, Juicios y Prejuicios

Días atrás (25/10) en la ciudad de Aimogasta se realizó en el ISFD “Pedro Goyena” un Taller denominado: “Minería, Juicios y Prejuicios”. La actividad fue organizada por las profesoras Miriam Segovia y la Bióloga Silvina Filisetti, y contó con la disertación del Geólogo aimogasteño Jorge Romero. Audio: Entrevista con Romero.

Los objetivos de la jornada fueron informar a la comunidad acerca de la Mega minería a Cielo Abierto, beneficios y prejuicios de las mismas. 

Dentro de las actividades realizadas se  proyectaron fragmentos de la película “A cielo abierto del cineasta riojano Carlos Ruiz.

A continuación presentamos un informe del Geólogo Jorge Romero.

LA MINERIA EN EL PAIS DE LAS MARAVILLAS

Los cuentos y las fabulas no solo entretienen sino que trasmiten valores y advertencias sobre situaciones problemáticas. Lewis Carroll en su libro Alicia en el País  de las Maravillas, después de todas las fantasías e ilusiones vividas por la protagonista  “en un mundo de absurdos y paradojas lógicas”. La hace  recapacitar y ver “que no era tan maravilloso  aquel País de su imaginación y que debía atender más sus obligaciones”. Parafraseando a Alicia es lo que está ocurriendo con la Minería virtual, que origina ilusiones y en un primermomento un País  o una Provincia Maravillosa, que la realidad  nos hace ver, que es para unos pocos y donde los impactos negativos son mayores que los beneficios, cuando los Organismos de control, actúan en connivencia y no cumplen con sus obligaciones.

Roberto Adaro en la Revista Todo Es Historia  N° 511escribio “El Boom de la Minería en los Años Noventa” y nos ilustra sobre los interese históricos y repetitivos, sobre quien debía usufructuar de las riquezas del territorio. En el Plan de Operaciones de 1810 atribuido a Mariano Moreno, se proponía.  “Reservar para el Estado la explotación de todas las minas de oro y plata existente en el territorio… imponiendo pena capital y confiscación de bienes a quienes quisieran hacerlo de forma privada”. Muere Moreno (o lo envenenan) y el 7 de mayo de 1813 la Asamblea Constituyente dicta la primera Ley de Fomento Minero donde se propone. “El libre ingreso al país de maquinarias y utensillos mineros, el permiso dado a los extranjeros para denunciar minas en las mismas términos que los nacionales, redujo el precio del azogue para la amalgamación, alienta la inmigración y el capital extranjero”.Este pensamiento liberal, predomino en los gobernantes portuarios y fue Rivadavia el que inicio la política abierta a las potencias extranjeras en desmedro del interior, el 1° de mayo de 1819 se dictó un decreto al fomento del mineral de Famatina,  que determino la reacción de  Facundo Quiroga, en contra de la entrega a capitales ingleses y la explotación del Famatina para beneficio de La Rioja, logrando hasta el acuñamiento de moneda,  que es lo contrario de lo que se pregona ahora(esto es importante ya que el doble discurso y la historia y la fábula de Sarmiento,  hacen aparecer a Facundo como un bárbaro que no quería el desarrollo del País)  esta es la lucha del poder  centralista que triunfa ,en contra de los  que querían  una Nación Federalmás equitativa, y se impone cuando desaparecen asesinados los Caudillos como Facundo, El Chacho y Varela. Esto permite que se imponga el pensamiento liberal que rige los destinos del País federal en las leyes, pero unitario en el poder. Y es cuando se dicta el Código de Minería que empieza a regir el 1° de mayo de 1887  a partir de los trabajos de Domingo de Oro y el Dr. Enrique Rodríguez , que plasmaron esta política liberal , impuesta sin tapujos durante la dictadura militar, profundizada en la década de los noventa y mantenida hasta la actualidad. Como son  la Ley de Inversiones Mineras 24196  y la Ley 25243 Tratado de Integración y Complementación Minera con la Republica de Chile, que no beneficia a ninguno de los dos Países,ya que es la entrega total del territorio y sus recurso a los capitales multinacionales, creando un tercer territorio de los mercados extraregionales. Donde  no se respetan,  las áreas protegidas, las zonas de recarga de las cuencas hídricas, y los glaciares, de ahí el veto y la no aplicación de la Ley de Protección de Glaciares. Como dice,  Adaro, Roberto. “La coronación de este proceso la brinda la fijación de un tope para las regalías percibidas por el Estado por parte de las mineras, el 3 % del valor del mineral en boca mina”. Y  concluye. “Resulta necesario plantear un nuevo eje de debate. La disputa en torno a la aceptación o negación de la minería, niega los matices y el debate de fondo, amén de favorecer el statu quo y por ende mayormente a los poderosos involucrados en el sector.

La minería en principio es una actividad necesaria. En función de esto queda pendiente  reformularse  algunas  preguntas claves: que minería queremos y necesitamos, donde y como se hará, quienes la forjaran y serán beneficiados. Son estas las preguntas que merecen  ser formuladas y respondidas de modo distinto a la situación actual”. Esta estrategia marcada por Adaro es la que necesitamos en La Rioja para no continuar con el negociado del  Famatina para unos pocos,  mientras  continua su contaminación  al ser  un Pasivo Ambiental  y que origina la lucha sincera y las persecuciones de las Asambleas Ciudadanas,que están en contra de la corrupción,  defienden el desarrollo sustentable, la vida y la no contaminación del recurso más preciado que es el agua en nuestra región árida, mientras que las Empresas Mineras continúan en  todo el territorio Provincial con la anuencia de las autoridades y sin control efectivo por falta de capacidad o connivencia, con el negociado de la exploración  y el traspaso de pertenencias sin aportar nada a la Provincia ya que no entregan  ni los estudios realizados.

EL AUTOENGAÑO COMO POLITICA DE ESTADO

En un artículo del Instituto Max Planck, escrito por  Matthey  y Regner, dicen. “El autoengaño facilita comportarse sin ética”… “La conducta egoísta y desprovista de ética, depende a menudo, si la persona puede ignorar la información sobre las consecuencias negativas que tendrá para los demás el acto ruin que perpetre solo en provecho propio, mantienen una imagen positiva de sí misma, aunque sepan que en el fondo su comportamiento es mezquino y egoísta”.

Sería importante analizar si esta conducta, es la que está primando en el tema minero , ambiental y en el control de los recursos hídricos, apartir de ignorar la información sobre las consecuencias negativas que se originan constantemente por la falta de control o del autoengaño que todo está bien y que somos los mejores, y al constatar con la realidad  nos damos cuenta que no tenemos  la minería que necesitamos sino simples negociados, que no podemos resolver los pasivos ambientales de las ciudades y de los barrios menos podemos controlar  las contaminaciones. Las sequias y el colapso constante de las perforaciones y los acueductos o solo pensar en obras faraónicas que nunca se concretan. Y en el tema energía, con un parque eólico que no se sabe cuánta energía entrega y en beneficio para quien  ya que esta sin funcionar, o solo que sea tan de última generación que genere energía sin mover las aspas.

El mayor engaño lo realizan con el Convenio firmado con la Osisko(a partir de la información del Independiente y de El Pasquino)  por  parte de los responsables directos   de la negociación. En el tema ambiental  cuando afirman  “Que la primera pauta se basa en la preservación del medio ambiente. Por decisión política no habrá ningún  tipo de exploración o explotación de recurso natural alguno si previamente no está garantizada la preservación del medio ambiente”  esto es una falacia ya que es durante la actividad es que se producen los impactos por lo tanto nadie puede garantizar la preservación con anticipación. Además por el convenio esto es responsabilidad de EMSE y no de Osisko. También cuando afirman que “marcara un antes y después en el desarrollo de La Rioja o que. “Es trascendental para la provincia” entonces por qué no se firma este tipo de convenio con “las varias Empresas que están  prospectando, explorando y en algunos sectores produciendo diferentes minerales” 

El mayor autoengaño lo realiza el Fiscal de Estado cuando afirma que “La Rioja sienta precedente en la aplicación del Código de  Minería”  en cuanto al tema regalías, si quiere cambiar las mismas debe anular las leyes provinciales N° 5898 y 7079 que adhieren a la ley de Inversiones Mineras y si  esto ocurre que Empresa vendrá a invertir. Además   se ilusiona y engaña cuando anuncia que recupero para la Provincia los emprendimientos de Yameri Gold y que el “que quiera venir a explorar y explotar debe ser socio de la Provincia, porque ella es  el auténtico  propietario de la tierra”  y según el Gualcamayo entrega regalía al Departamento Felipe Varela cuando este emprendimiento esta en San Juan.

En cuanto al 30 % que como convenio pueden cobrar si hay alguien que le pague, y esta la magnánima Osisko, también se ilusionan ya que deberán pagar el 25 % si hay explotación de las infraestructura que realice la Empresa y seguro que no le va a facturar perdiendo plata. Por lo tanto si existe explotación que no creo que se concrete por que el negocio es la exploración donde no pagan  nada solo quedara el 5%.  

Una verdad  es cuando  afirma.  “Si  hasta ahora no fue capaz el Estado es porque anteriormente hubo el intento y la complicidad para ver cómo se beneficiaba alguno, dejar aflojar los controles y que esto pase” y pone énfasis en los controles pero a su vez los responsables de los mismos afirman que no hay ningún  impacto.  Por lo tanto no se puede controlar algo que no existe,  me parece que van a tener que ponerse de acuerdo para el autoengaño.

En cuanto al aporte de Osisko que consideran que es agresiva  por que aportara diez millones de dólares y se olvidan  que los negociados anteriores que ellos mismos denunciaron como los más corruptos también ofrecían millones de dólares que los desgravaron para su beneficio, mientras que  para la Provincia solo quedaron pasivos ambientales e ilusiones.

 Yo creo y espero equivocarme que lo más  AGRESIVO  lo recibirá el ambiente, al aumentar los impactos negativos sobre el glaciar  y la cuenca alta que alimenta a los ríos que bajan del Famatina, incrementando su condición de Pasivo Ambiental por las actividades anteriores sin control  y que no son  tenidas  en cuenta, cuando hay estudios de Universidades y de la misma Secretaria de La Nación con planes y fondos  para mitigar el efecto negativo de la contaminación con  arsénico y metales pesados.

Me gustaría creer y aportar para que la Minería sea una salida y pueda proporcionar  los recursos financieros para mitigar la pobreza, que nos afecta a todos,  pero antes hay que eliminar la corrupción que es el mayor contaminante, y de esa formacontinuar con la inclusión  social que se está llevando a cabo en  la Provincia y especialmente en el tema educación  y de vivienda, pero no con el autoengaño que estos tipos de convenio nos van a permitir  la salida. Es el desarrollo sustentable, con control efectivo a partir de las explotaciones de los minerales industriales y estratégicos  en las regiones donde el impacto pueda ser controlado, y no en las zonas como el Famatina que ya es un pasivo ambiental y cualquier  actividad  puede desencadenar un desastre en el recurso hídrico. Creo que el proyecto del Plan  Estratégico La Rioja 2025, es la salida pero espero que se consideren los recursos hídricos, los mineros, el tema ambiental y los efectos del cambio climático que es fundamental cuando se quiere planificar con una visión prospectiva.

Contacto: romeroaimogasta@yahoo.com.ar                          JORGE E. ROMERO

Tel.Cel.  0382715405699                                                         DNI 8.016.478